Afectats per 3 pèrdues judicials, els ISP deixen de lluitar contra la llei de neutralitat de la xarxa de Califòrnia


Les paraules

La indústria de la banda ampla ha abandonat la seva demanda contra la llei de neutralitat de la xarxa de Califòrnia després d’una sèrie de sentències judicials contra els proveïdors de serveis d’Internet.

Els quatre grups de lobby de banda ampla que van demandar Califòrnia “establen per la present la desestimació d’aquesta acció sense perjudici”, van escriure en un presentació dimecres al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Oriental de Califòrnia. Els grups ISP són ACA Connects (abans American Cable Association), CTIA-The Wireless Association, NCTA-The Internet & Television Association i USTelecom.

“Després de perdre tres vegades a la cort federal, els ISP finalment s’han adonat que no poden anul·lar la llei de neutralitat de la xarxa de Califòrnia i que haurien de deixar d’intentar-ho”, la professora de dret de Stanford Barbara van Schewick. va escriurequalificant el desenvolupament de “una victòria històrica per als californians i l’Internet obert”.

“Gràcies al treball dur del fiscal general de Califòrnia i l’àmplia coalició que va ajudar a defensar la llei als tribunals, els ISP es van rendir en comptes de lluitar contra això davant la Cort Suprema”, també va escriure.

Es va denegar tres vegades l’expedient provisional

Els ISP havien estat buscant una mesura cautelar preliminar per bloquejar la llei abans que el cas anés a judici, però no van tenir èxit repetidament. En primer lloc, el jutge de districte dels EUA John Mendez es va negar a concedir la mesura cautelar preliminar sol·licitada el febrer de 2021, que permetia a Califòrnia fer complir les seves regles de neutralitat de la xarxa.

Els ISP van apel·lar després al Tribunal d’Apel·lacions dels Estats Units per al novè circuit, però el gener de 2022, un tribunal de tres jutges per unanimitat mantinguda sentència del tribunal inferior. Finalment, els ISP van demanar un banc audiència amb tots els jutges del tribunal. Els jutges zero del tribunal d’apel·lacions de 29 escons van pensar que la petició de la indústria de la banda ampla per a una nova audiència fins i tot valia la pena votar-hi.

“El ple del tribunal ha estat informat de la petició de nova vista banci cap jutge ha demanat una votació sobre si es torna a escoltar l’assumpte banc. La petició de reaudiència banc es nega”, va dir ordre contra els ISP el 20 d’abril.

Els ISP podrien haver procedit a un judici al Tribunal de Districte dels EUA, ja que la denegació d’una mesura cautelar preliminar no impedeix que el litigi continuï. Però les denegacions dels jutges dels tribunals d’apel·lacions combinades amb les crítiques de Méndez als arguments legals dels ISP aparentment van persuadir els grups de pressió de no tirar endavant.

“Els ISP han llençat la tovallola avui en el seu desafiament a la llei de neutralitat de la xarxa de Califòrnia”, va dir Andrew Jay Schwartzman, conseller sènior del Benton Institute for Broadband & Society, en un comunicat després de l’acomiadament d’ahir. “Es van veure obligats a acceptar el que la majoria d’observadors havien vist: arran de la decisió de la Comissió Federal de Comunicacions que va renunciar a l’interès a tractar el servei d’accés de banda ampla com a subjecte a la regulació federal, els estats van ser alliberats per adoptar els seus propis requisits”.

Després de l’acomiadament, els grups de la indústria van publicar un comunicat dient que “els proveïdors de banda ampla estan units per donar suport a una Internet oberta” i “es van comprometre a treballar amb el Congrés i la Comissió Federal de Comunicacions per desenvolupar un enfocament federal per resoldre els problemes”. segons Reuters. Però tot i afirmar que donen suport als principis de neutralitat de la xarxa, els grups de pressió de banda ampla ho han fet constantment s’oposaven a les regles de neutralitat de la xarxa tant a nivell federal com estatal.

Jutge: La llei no admet els arguments dels ISP

En el seu sentència oral Contra l’exigència preliminar, Méndez va dir: “No trobo que els demandants hagin demostrat una probabilitat d’èxit sobre el fons en aquesta fase del litigi”.

Els ISP “van afirmar que la Llei de comunicacions va donar a la FCC l’autoritat exclusiva per regular les comunicacions interestatals, deixant els estats només capaços de regular les comunicacions purament intraestatals”, va dir Mendez. “Però el tribunal considera que les disposicions de la Llei en què es basen els demandants no recolzen els arguments que s’han plantejat”.

Llei de neutralitat de la xarxa de Califòrnia és similar a les regles federals que va ser promulgada per la FCC durant l’administració d’Obama i després derogades durant l’era Trump. Califòrnia prohibeix que els ISP fixos i mòbils bloquegin o limiten el trànsit legal i diu que és possible que els ISP no requereixin comissions de llocs web o serveis en línia per oferir o prioritzar el seu trànsit als consumidors. La llei de Califòrnia també prohibeix les exempcions de límit de dades de pagament (l’anomenada “puntuació zero”) i diu que els ISP no poden intentar eludir les proteccions de neutralitat de la xarxa alentint el trànsit als punts d’interconnexió de la xarxa.