Comprovació dels fets: Jody Hice, que es presenta per supervisar les eleccions de Geòrgia, fa encara més afirmacions falses del 2020


Comprovació dels fets: cert.

Hice, que ha estat avalat per ex President Donald Trumpha centrat la seva campanya afirmacions falses sobre les eleccions del 2020, inclosa la reclamació que Trump hauria guanyat Geòrgia si les eleccions haguessin estat “justes”. I Hice ha fet repetidament afirmacions falses sobre les accions de Raffensperger com a cap de les eleccions de Geòrgia.

Aquí teniu una comprovació d’algunes de les coses que va dir Hice al debat de dilluns. La campanya de Hice no va respondre a una sol·licitud de comentaris de la CNN.

Hice va dir a Raffensperger: “Vostè va crear la recollida de vots a Geòrgia”. Va repetir més tard: “La recol·lecció de paperetes es va crear, a l’estat de Geòrgia, a causa de Brad Raffensperger”.

Els fets primer: L’afirmació de Hice és falsa. Raffensperger no va crear la recollida de vots a Geòrgia. De fet, menys de tres mesos després de Raffensperger es va convertir en secretari d’estat el 2019governador Brian Kemp va signar una llei que va prohibir la recollida de vots a Geòrgia.
La “collita de paperetes” es pot descriure de manera més neutral com “recollida de paperetes.” En general, la frase fa referència a la pràctica d’organitzacions o activistes que recullen les paperetes d’absència completades dels votants i les presenten per al recompte, en comptes de que els votants enviïn les seves paperetes ells mateixos o que facin que un familiar o un amic les enviï.
El llei 2019 va donar als votants de Geòrgia dues opcions bàsiques: enviar “personalment” per correu o lliurar les seves paperetes d’absència, o fer que les paperetes enviïn o lliuris algú amb qui viu o per un membre de la família. És a dir, la llei prohibeix als grups de tercers recollir i presentar les paperetes de desconeguts.
Almenys és possible que hi hagi hagut alguna recollida de vots a Geòrgia a les eleccions del 2020; L’oficina de Raffensperger està investigant la recol·lecció al·legacions fet per un grup de dretes. Però fins i tot si es produís la recol·lecció il·legal, això no voldria dir que Raffensperger “creés la recol·lecció de vots a Geòrgia”. (Tampoc significaria que les paperetes reals lliurades pels recollidors de paperetes fossin fraudulentes o no vàlides).

Raffensperger i Stacey Abrams, part 1

Hice va afirmar que Raffensperger “estava fent acords amb Stacey Abrams” -la candidata a governadora demòcrata i antic líder de la minoria de la Cambra de l’estat- “i va obrir de bat a bat la porta al frau electoral en aquest estat en tots els sentits”. Hice també es va referir al suposat “acord” de Raffensperger amb Abrams en altres moments del debat.

Els fets primer: Les afirmacions de Hice són falses. Raffensperger no va arribar a un tracte amb Abrams. Si Hice es referia, com ha fet en el passatfins a un març de 2020 liquidació legal entre Raffensperger i entitats del Partit Demòcrata sobre el procés de verificació de signatures de l’estat per als votants absents, Abrams va ser no implicats en aquest acord, com va assenyalar a Hice un dels panelistes de debat, el periodista d’Atlanta Journal-Constitution Mark Niesse. I n’hi ha no hi ha cap base per afirmar que aquest acord legal o qualsevol altra cosa que Raffensperger va fer “va obrir de bat a bat la porta al frau electoral en aquest estat en tots els sentits”.
Reclamació rere reclamació sobre un suposat frau electoral important a Geòrgia el 2020 ha estat desmentida. És possible que a esgarrifós Les paperetes de Geòrgia van ser fraudulentes, però no hi ha proves de frau electoral, ni tan sols prou generalitzat per haver canviat el resultat en un estat. Joe Biden guanyat per 11.779 vots.
I no hi ha evidència que l’acord de liquidació de 2020 sobre la verificació de la signatura comportés cap frau generalitzat. Una auditoria de signatura d’una mostra de més de 15.000 sobres de vots en absent al comtat de Cobb, un important comtat de l’àrea d’Atlanta guanyat per Biden, va trobar zero paperetes fraudulentes.

Verificació de la signatura

Quan el panelista de debat Niesse va pressionar Hice perquè expliqués com l’acord de solució suposadament va debilitar la verificació de la papereta absent, Hice va insistir: “Bé, sí que va debilitar la verificació de la signatura. Va fer que fos molt més difícil que tingués lloc. Finalment, va haver de notificar al votant. ells mateixos”.

Els fets primer: Això és enganyós. Fins i tot abans de l’acord, la llei electoral aprovat pels republicans de Geòrgia el 2019 havia exigit als comtats que notifiquessin “immediatament” als votants dels problemes que estaven a punt de tirar les seves paperetes, com ara signatures que falten o que no coincideixen, i donen als votants l’oportunitat de corregir aquests problemes. L’acord de liquidació exposat terminis concrets per notificar als votants, en comptes de confiar en la vaga paraula “amb promptitud”, i exposar els mètodes pels quals s’havien de fer les notificacions.
Tal com va assenyalar Niesse a Hice, el percentatge de paperetes en absent rebutjades per problemes de signatura a les eleccions generals del 2020, després de l’acord de resolució, va ser gairebé idèntic al tipus de les eleccions de mig mandat del 2018, abans de l’acord de liquidació.

Raffensperger i Stacey Abrams, Part 2

Hice va denunciar la decisió de Raffensperger d’enviar un formulari de sol·licitud de vot en absent a cadascun dels votants registrats actius de Geòrgia durant les primàries del partit del 2020. (Raffensperger, com funcionaris en altres estatsva enviar aquests formularis a causa de la pandèmia del Covid-19. No va enviar formularis de sol·licitud de vot no sol·licitat durant les eleccions generals del 2020.)

Hice va dir: “Vam tenir una conferència telefònica, la delegació de Geòrgia, amb Brad, el va instar, el va instar a no enviar sol·licituds de vots en absència a tothom al nostre fitxer de registre de votants. Ho va fer de totes maneres. De fet, l’acord ja estava fet. amb Stacey Abrams abans que aquesta trucada tingués lloc”.

Els fets primer: Això és fals. De nou, Raffensperger no va arribar a un tracte amb Abrams. I l’acord de resolució de Raffensperger amb les entitats del Partit Demòcrata no va tenir res a veure amb la seva decisió d’enviar per correu els formularis de sol·licitud de vot en absent durant les primàries. De fet, tL’acord de liquidació no va dir res sobre a qui havia d’enviar un formulari de sol·licitud de vot. L’acord tractava en particular sobre el procés de concordança de signatures.

El portaveu de la campanya d’Abrams, Seth Bringman, va dir dilluns que Abrams es trobava entre els defensors dels drets de vot que van instar Raffensperger a enviar formularis de sol·licitud de vot als votants de Geòrgia de totes les edats en lloc de només als votants més grans, tal com havia fet un informe de l’Atlanta Journal-Constitution el març del 2020. dit Raffensperger estava planejant inicialment. Però la campanya de Raffensperger va dir que Abrams no va tenir cap implicació ni influència en la decisió de Raffensperger, feta pública aproximadament una setmana després d’aquell reportatge, d’enviar formularis de sol·licitud de vots als votants de totes les edats; El portaveu de la campanya de Raffensperger, Lance Dutson, va dir que l’oficina de Raffensperger “va fer retrocedir a Stacey Abrams i els seus aliats liberals” en diverses propostes, tal com va assenyalar el grup fundat per Abrams Fair Fight Action a tweets criticant Raffensperger en el moment.

Independentment, no hi ha cap indici que hi hagi cap tipus d'”acord” entre Raffensperger i Abrams sobre aquesta decisió de Raffensperger.

Votació en absència i identificació del votant

Hice va dir que Raffensperger havia obert la porta a canvis que perjudiquen la “integritat electoral”, inclòs “l’enviament de sol·licituds de vots en absència, sense pràcticament cap identificació de votant associada a aquestes”. Hice va afegir: “Aquestes són les coses que realment s’han de corregir que no s’han tractat sota aquest lideratge actual de Brad Raffensperger”.

Fets Primerst: No és cert que Geòrgia no hagi “corregit” la qüestió de requerir la identificació dels votants per a la votació en absència o la qüestió del secretari d’estat que enviï formularis de sol·licitud de vots en absència. El 2021, Kemp va signar una llei que requeria que els votants absents proporcionessin a tipus d’identificació a part de la seva signatura i que va prohibir als governs i funcionaris del govern enviar formularis de sol·licitud de vot en absència no sol·licitats. A més, Raffensperger no va ser la raó per la qual abans no es requeria una identificació diferent d’una signatura per a les sol·licituds de vot per correu. Llei estatalno la política de Raffensperger, havia especificat que només calia una signatura.