Els federals no volen tornar l’electrònica, les dades a James O’Keefe


James O'Keefe, president de Project Veritas, parla durant la Conferència d'Acció Política Conservadora (CPAC) el 24 de febrer de 2022 a Orlando, Florida (Foto de Joe Raedle/Getty Images.)

James O’Keefe, president de Project Veritas, parla durant la Conferència d’Acció Política Conservadora (CPAC) el 24 de febrer de 2022 a Orlando, Florida.

Després d’afirmar la necessitat d’una investigació “en curs”, els fiscals federals van resistir divendres els esforços James O’Keefeel fundador del Projecte Veritas, per demanar la devolució d’aparells electrònics i dades confiscats per l’FBI d’uns locals ocupats per ell mateix i per diversos dels seus associats. Tot i que els advocats d’O’Keefe, els seus associats i Project Veritas han argumentat que les accions del govern violen la Primera Esmena, els fiscals federals van replicar que la Primera Esmena no protegeix Project Veritas ni la seva gent en aquesta etapa del procediment.

Advocats adscrits a O’Keefe i Project Veritas mogut per a la devolució dels dispositius i dades tornar el 30 de març de 2022.

“El govern s’oposa al periodisme de Project Veritas”, van dir aquells advocats va escriure mentre demanava la devolució dels materials i, alhora, vilipendiar la investigació federal com una mica més que una venjança política. “Predicant la seva investigació sobre Project Veritas i els seus periodistes sobre el presumpte ‘robatori’ d’un diari abandonat de Ashley Bidenfilla de 40 anys del llavors candidat presidencial Joe Biden, el govern ha llançat un atac a la premsa lliure”.

El Sol·licitud del 30 de març per a la devolució dels materials, va fer referència a l’anomenat “robatori de baix nivell” del diari d’Ashley Biden com un focus estrany per a una investigació federal i va acusar el govern d’utilitzar “tàctiques contra la màfia per investigar què és, segons el precedent del Tribunal Suprem. aplicable a la recollida de notícies, un no delicte”.

Amb aquesta finalitat, el Presentació del projecte Veritas es recolza fortament Bartnicki v. Vopperun 2001 Cas del Tribunal Suprem dels EUA quin en essència diu els periodistes poden publicar material robat per altres.

De l’extensió de la presentació de Veritas:

Les fonts que van proporcionar legalment el diari abandonat a Project Veritas sempre van representar que es va trobar abandonat en una casa que Ashley Biden va ocupar temporalment. La Primera Esmena protegeix els periodistes que reben materials de fonts fins i tot si aquests materials van ser robats. Amb l’aparença d’investigar aquest no delicte, el govern va violar la llei federal en un ús sense precedents d’ordres de cerca per confiscar productes de treball de recollida de notícies, altres materials documentals i dades personals extenses dels periodistes James O’Keefe, Spencer Meads i Eric Cochran (“les PV Warrants”). Això no és un mer tecnicisme: dels quaranta-set dispositius electrònics confiscats en les incursions abans de l’alba a les cases dels periodistes del Project Veritas, només s’han trobat sis dades que responen a les ordres PV, i aquestes dades representen una fracció de les altres. informació personal i privilegiada emmagatzemada en aquests dispositius.

El Document del 30 de març va continuar de la següent manera:

Aquest atac total a una organització de mitjans de comunicació hauria d’alarmar a tots els que creuen en la Primera Esmena i el valor d’una premsa lliure. Project Veritas va rebre legalment el diari abandonat i altres pertinences, i el seu treball de recollida de notícies: el diari contenia informació que, si fos certa, seria digna de notícies i de preocupació pública per qualsevol mesura raonable, atès que el subjecte d’aquesta informació feia campanya per la màxima actuació del país. càrrec: era legítim, ètic i acurat. Bàsicament, aquesta recollida de notícies està protegida per la Primera Esmena tal com l’interpreta Bartnicki v. Vopper, 532 EUA 514 (2001). En aquest moment, les Regles de Procediment Penal faculten el Tribunal per protegir la Primera Esmena i frenar els abusos del govern.

El el govern es va traslladar divendres oposar-se a les peticions dels advocats de Project Veritas per demanar la devolució del material. Els fiscals es van recolzar molt en les conclusions d’un magistrat federal, un magistrat que, segons els federals, “va trobar una causa probable per creure que les instal·lacions subjectes i els dispositius que hi havia contenien proves de delictes federals, inclosa la conspiració per transportar béns robats a través de les línies estatals i el transport interestatal. dels objectes robats”.

Els fiscals amb el districte sud de Nova York més va escriure que “els dispositius electrònics retinguts pel Govern es van obtenir en virtut d’ordres d’escorcoll” i que “el contingut dels comptes de correu electrònic també es va obtenir en virtut d’ordres d’escorcoll emeses pels jutges de magistratura després de la constatació de causa probable”.

Aquells mateixos fiscals va continuar fent referència a un “Màster especial”: un jutge federal jubilat que ajuda a analitzar la informació rebuda des d’una perspectiva neutral:

No es pot discutir que la investigació del Govern està en curs, que aquests materials inclouen proves rellevants per a aquesta investigació i que, si la investigació resulta un processament, aquests materials tindran valor probatori. Composta a parts iguals de retòrica, especulacions i afirmacions de fets inexactes, la moció és poc més que un intent equivocat de posar fi al procés de Mestre Especial que aquest Tribunal va posar en marxa i litigar prematurament els mèrits dels passos d’investigació previs del Govern. S’ha de negar.

Segons el govern Divendres de presentaciól’FBI encara té “dos dispositius electrònics obtinguts de la residència d’O’Keefe, cinc dispositius electrònics obtinguts de la residència de Cochran i quatre dispositius electrònics obtinguts de la residència de Meads”.

“El mestre especial ha trobat que cadascun d’aquests dispositius contenia dades que responen a les ordres d’escorcoll, està actualment en procés de revisió per part del mestre especial o encara no s’ha pogut accedir per impediments tècnics”, van dir els fiscals. afegit (s’han omès citacions). “[T]El govern ha retornat els dispositius que ha estat determinat per l’FBI que no contenen cap dada dins del període de temps de les ordres de recerca o pel Mestre especial que no contenen cap dada que respongui a les ordres de recerca”.

Els federals també dit O’Keefe i Project Veritas no tenen cap dret legal per fer valer els privilegis de la Primera Esmena en aquesta fase del procediment. Aquests privilegis, va afirmar el govern, “només s’activarien, si és que ho fan, amb la presentació d’una acusació que els acusa en relació amb la investigació, i no abans”.

Paul Callil’advocat principal que representa O’Keefe i Project Veritas, va dir dissabte a Law&Crime que la presentació del govern “fa pudor de desesperació”.

Calli va continuar:

Aquí, aquests fiscals del DOJ i agents de l’FBI amaguen fets, ignoren la llei i, bàsicament, inventen coses. L’FBI ha demostrat que ara és poc més que un servei de recollida d’intel·ligència nacional decidit a soscavar la Primera Esmena i una Premsa Lliure. L’FBI està utilitzant el sistema legal per assetjar una empresa de mitjans i els seus periodistes que són crítics amb l’administració actual i per recollir “proves” d’un no delicte per tal d’acumular un fitxer secret sobre periodistes nord-americans. J. Edgar Hoover estaria orgullós.

[ . . . ]

James O’Keefe i Project Veritas continuaran exposant l’atac mentiroso del DOJ contra la primera esmena i una premsa lliure. Project Veritas agraeix el suport d’organitzacions de principis com l’ACLU i el Comitè de Reporters per a la Llibertat de Premsa, que entenen la importància d’aturar i exposar la il·legalitat de les accions del DOJ i de l’FBI.

Com ho ha fet Law&Crime prèviament informat detalladamentles batudes als locals ocupats per O’Keefe i els seus associats van formar part d’un intent del DOJ d’esbrinar si Project Veritas o els seus associats van participar en conductes delictives quan van rebre el que suposadament eren còpies d’un diari suposadament escrit per Ashley Biden, la filla del president. El història ben trepitjada ha sigut resumit anteriorment per aquest lloc web.

No s’ha presentat oficialment cap acusació de delicte contra O’Keefe, els seus associats o Project Veritas a partir d’aquesta data, i aquestes parts. negar amb vehemència que van fer alguna cosa il·legal en relació amb l’escapada. Més aviat, els associats a l’organització de dretes diuen que simplement acceptat ser-ne els destinataris del suposat diari.

La moció del Projecte Veritas del 30 de març i la resposta del govern es troben a continuació:

[Photo by Joe Raedle/Getty Images.]

Teniu un consell que hauríem de saber? [email protected]