‘Molt menyspreable’ – World Rugby publica un text mordaç sobre l’escàndol d’elegibilitat d’Espanya


World Rugby ha pres la decisió d’emetre la sentència escrita íntegra en el cas de la recent reducció de punts d’Espanya que ha comportat l’exclusió de l’equip. Copa del Món de Rugbi per segona vegada en quatre anys.

El document mordaç és molt crític amb la unió espanyola de rugbi (FER) i la seva actitud aparentment laxa respecte a l’elegibilitat.

A l’abril, World Rugby va imposar una deducció de 10 punts i una multa fixa de 25.000 £ a Espanya després que fossin declarats culpables d’haver presentat un jugador inelegible en dos partits de classificació per a la Copa del Món de Rugbi 2023.

Espaciador de vídeo

Espaciador de vídeo

Escalant la piràmide francesa del rugbi | Zack Henry | Podcast de Le French Rugby | EP 27

Subjecte a apel·lació, la deducció de punts aplicada a la taula de classificació de la Copa del Món de Rugbi 2023 significa que Romania classificarà com a Europa 2 al Grup B en substitució d’Espanya, i Portugal substituirà Romania al Torneig Final de Classificació del novembre de 2022.

World Rugby va descobrir que el suport sud-africà Gavin van den Berg no havia estat “resident” d’Espanya durant un període de 36 mesos abans de jugar a Espanya el 18 de desembre de 2021 i el 5 de febrer de 2022.

El document mostra que Espanya va afirmar que van den Berg només va estar absent d’Espanya durant més de dos mesos consecutius per “circumstàncies excepcionals”. De fet, va constatar que va estar absent d’Espanya durant un període total de 127 dies el primer any d’aquell període de criteri de 36 mesos, temps que no complia la clàusula de “circumstàncies excepcionals” del Reglament 8, i fins i tot va incloure els desplaçaments. arreu d’Europa.

També va comprovar que “aparentment, els representants del club del jugador havien manipulat, sense el coneixement d’Espanya ni del jugador, els segells de viatge del passaport del jugador per fer semblar que el jugador no havia estat fora d’Espanya durant més de dos mesos (62 dies). ) en aquest primer any, per facilitar la requalificació del jugador com a jugador nacional en benefici del club. No obstant això, malgrat els segells modificats, el jugador havia estat fora d’Espanya durant més temps del permès”.

La manipulació del passaport s’ha qualificat de “força menyspreable”, tot i que s’ha apuntat que ni el jugador ni el sindicat eren conscients de la calavera.

“Les maquinacions que es van revelar després sobre l’aparent manipulació i (ab)ús de la còpia del passaport del jugador són bastant menyspreables i reflecteixen molt malament aquells que poden haver tingut un paper en aquests esdeveniments. Tanmateix, aquests esdeveniments no són directament rellevants aquí. Una explicació adequada, com a evidència, dels responsables del club podria haver estat útil, però no era essencial. Els tres oficials suposadament còmplices del club es van negar a declarar”.

L’informe assenyala que “la manipulació del passaport és irrellevant, tret que assenyala la manca de cap consulta de la FER al jugador”.

El fet que el jugador hagués publicat a les xarxes socials mentre viatjava per Europa durant la seva residència, escrivint ‘Saffa touring Europe’, també es va presentar com a prova de com les normes de residència s’estaven violant de manera distraïda.

La FER va ser molt criticada per la seva mala administració al voltant de l’incompliment, sobretot perquè havien estat sancionats i expulsats de l’últim Mundial per un incident similar.

“El Comitè també va expressar la seva preocupació perquè la Unió no semblava tenir un procés adequat per revisar els moviments dels jugadors que depenien de la residència per ser elegibles.

“El Comitè va assenyalar que la Unió havia estat sancionada en el passat per la selecció de jugadors no elegibles (en el que es coneix com el cas RWCQ 2019) i, en aquestes circumstàncies, esperava que la Unió tingués processos estrictes per garantir que les circumstàncies de cada jugador s’havia considerat detingudament abans de ser seleccionat.

“El Comitè també va assenyalar la seva insatisfacció amb la Unió per no buscar confirmació de l’elegibilitat del jugador abans de seleccionar el jugador per representar la Unió”.

Es va assenyalar que el jugador va donar un testimoni sincer en el cas i el tribunal va recomanar que no s’enfrontés a cap sanció individual.

“L’estat d’ànim del jugador i el coneixement de R 8 [Regulation 8] – o falta de coneixements – es troba a tota la seva evidència… no hi va haver cap conversa amb el jugador, ni molt menys sobre l’educació del jugador, sobre la R 8 i l’elegibilitat. Que es trobaven entre els temes que es van subratllar en l’assumpte de Bell només 18 mesos abans.

Espanya té dret d’apel·lació en un termini de 14 dies des de la decisió escrita completa i World Rugby va dir que “no es faran més comentaris fins a la finalització del procés”.

Comentaris

Uneix-te gratis i explica’ns què en penses realment!

Inscriu-t’hi de franc