Wall Street està a punt de ganivet fins que Jay Powell parla


Aquesta història forma part del butlletí Nightcap de CNN Business. Per rebre’l a la safata d’entrada, registra’t gratuïtament, aquí.


Nova York
Negocis CNN

Benvingut de nou a la tercera setmana de setembre, o com en diem a l’oficina, la nit abans la nit abans de la reunió de la Fed.

No som els únics a fixar l’anunci de política de dimecres. Els mercats financers estan al fil del ganivet i fa setmanes que esperen que el banc central s’informa de quanta restricció monetària s’espera. Les accions han caigut quatre en les últimes cinc setmanes.

Dilluns, Wall Street va oscil·lar entre lleus guanys i pèrduesefectivament en un patró de retenció mentre els inversors esperaven notícies del propi Silver Fox, el president de la Reserva Federal, Jerome Hayden Powell.

Aquí teniu l’oferta: Dimecres a la tarda, la Fed anunciarà el seu proper moviment de tipus, que gairebé segur ascendirà a tres quarts de punt, també coneguts com 75 punts bàsics, per tercera vegada consecutiva.

El president de la Fed, Jerome Powell, parla durant una conferència de premsa després d'una reunió del Comitè Federal del Mercat Obert al juliol.

Però hi ha una possibilitat no insignificant que, donada la tossuderia de la inflació, la Fed vagi HAM i augmenti els tipus en un punt complet, cosa que el banc central nord-americà mai no ha fet. A partir de dilluns, només el 16% dels inversors comptava amb una pujada total, segons el Eina CME FedWatch.

Què passa després d’això? És una endevinació de qualsevol.

Wall Street està dividit sobre si la Fed continuarà pujant els tipus de manera agressiva al novembre o si les pressions inflacionistes es refredaran prou com per permetre que el banc central alenti el ritme una mica, el meu col·lega. Paul R. La Monica escriu.

Pujar massa les taxes, tenim una recessió. No els eleveu prou, tenim una espiral d’inflació (i també, en definitiva, una recessió). I, com explica en Paul, les accions estan en un camí volàtil d’una manera o una altra.

Una persona que aterra sòlidament al camp optimista és el president Joe Biden. Diumenge, Biden es va centrar en el positiu, dient: “Tindrem el control de la inflació”, en una entrevista a CBS.

Va promocionar els guanys de la seva administració en el mercat laboral, amb 10 milions de llocs de treball nous afegits des que va assumir el càrrec, i les seves inversions en la indústria dels semiconductors.

Una persona del camp pessimista sóc, bé, jo. Així que aquí teniu els meus dos cèntims:

Com vaig escriure aquí la setmana passada, molts dels factors clau de la inflació: embussos de la cadena de subministrament, la guerra a Ucraïna, els bloquejos de Covid, l’afany de les empreses americanes per engreixar els marges de beneficis, no són el que la Fed o la Casa Blanca poden resoldre simplement. En reduir la demanda, la Fed pot controlar només un costat de l’equació. El president pot ajudar a engreixar les obres dels subministraments globals, però no pot treure el gra de manera unilateral d’una zona de guerra ni (millor encara) acabar amb la guerra.

Culpo a FedEx pel meu estat d’ànim malhumorat.

La setmana passada, ICYMI, el missatger de paquets, que serveix com una mena d’avís econòmic, va deixar caure un avís previ als guanys força greu als inversors. La companyia va retirar la seva orientació per a tot l’any, dient que una desacceleració de l’economia farà que caigui 500 milions de dòlars per sota del seu objectiu d’ingressos.

El conseller delegat de FedEx, Raj Subramaniam, va dir a CNBC la setmana passada que creu que estem a punt d’entrar en una recessió global, espantant gairebé tothom a Wall Street i alimentant una venda brutal. Les accions de FedEx van caure un 21% divendres, la seva major caiguda d’un dia mai.

El fiasco de FedEx podria ser el presagi de més males notícies el mes que ve, quan comenci la temporada de resultats del tercer trimestre.

“Si veiem una inflació prolongada ara, serà una vergonya per a aquest país i reduirà encara més la confiança en les institucions”.

— Robert Shiller, economista guanyador del Premi Nobel de la Universitat de Yale, diu que els bancs centrals no tenen més remei que mantenir la línia quan es tracta de lluitar contra la inflació. En una entrevista amb la meva col·lega Julia Horowitz, Shiller discuteix per què l’augment dels preus pot ser tan difícil de combatre i per què la Fed pot voler fer-ho tot amb una pujada de tipus de punts percentuals.

Avui fa quaranta anys, a les 11:44 del matí, l’emoji va néixer com un dos punts, un guionet i un parèntesis tancats. Semblava així 🙂

Molt abans que tinguéssim 😍, 😩 i 🧐 (el meu favorit personal) i milers d’altres, teníem la cara somrient analògica coneguda com a emoticona, creada per Scott Fahlman, professor d’informàtica a la Universitat Carnegie Mellon.

Fahlman no estava intentant revolucionar la manera com ens comuniquem en línia; estava cansat de les bromes i el sarcasme que es fessin llegir malament en un butlletí de la intranet de l’escola.

“Una persona no entenia la broma i responia amb ràbia, hostilitat i aviat la discussió inicial havia desaparegut, i tothom discutia amb tothom”, va dir Fahlman. la meva col·lega Jennifer Korn.

Per descomptat, les emoticones es van convertir en emoji (nota d’estil: el plural d’emoji és emoji) i les nostres converses de text van afegir una nova capa de significat. M’agrada, mireu això:

D’acord, bé 😂

D’acord, bé 😔

D’acord, bé 🙃

D’acord, bé 🙄

… Entens la idea.

Actualment, hi ha més de 3.600 emojis, supervisats pel Consorci Unicode sense ànim de lucre.

“Tenir 3.000 imatges més o menys que pots incloure amb un toc d’un dit és com tenir 3.000 signes de puntuació més”, va dir Jeremy Burge, fundador d’Emojipedia. “Així que, tot i que crec que ens havíem aconseguit sense això, no sé per què triaríeu viure en un món on no hi ha emojis”.

Llegeix el fascinant de Jennifer història de l’humil emoji aquí.

Google, una de les primeres companyies tecnològiques del nostre temps, acaba de fer una gran bogeria quan va pagar un pagament de 250.000 dòlars a un enginyer. El problema és que el noi ni tan sols havia treballat per a Google.

Sam Curry, enginyer de seguretat de l’empresa de criptomoneda Yuga Labs, va tuitejar la setmana passada que feia més de tres setmanes que estava intentant posar-se en contacte amb algú de Google. “Hi ha alguna manera de posar-nos en contacte amb @Google? Està bé si no el vols tornar”.

Malauradament, Google el vol tornar. L’empresa va culpar de l’error a “un error humà”.

ELS MEUS DOS CÈNTIMAS: No només s’ha de permetre a Curry quedar-se amb aquests diners, sinó que Google no hauria de poder recuperar-los. No sóc un advocat, però crec que aquest és el resultat correcte i just quan una empresa de bilions de dòlars amb un poder pràcticament il·limitat per controlar, com ara, tot Internet, deixa caure accidentalment el seu canvi de butxaca.

Quan Citibank va enviar per error 900 milions de dòlars a un munt de prestadors el 2020, moltes de les empreses que van rebre els diners es van negar a retornar-los. I fins ara, almenys, els tribunals s’han posat del costat d’aquestes firmes. (Citi fa una crida per intentar recuperar els fons.)

Gaudeix del cap de nit? Registra’t i tindreu tot això, a més d’altres coses divertides que ens agradaven a Internet, a la vostra safata d’entrada cada nit. (D’acord, la majoria de les nits, creiem en una setmana laboral de quatre dies per aquí.)